Le Mondial 2026 a fait deux gagnants, l’Espagne et l’argent, ainsi que deux perdants, le football et la France.
Nicolas Baverez. Francois Bouchon
La Coupe du monde de football s’est achevée, au bout de l’ennui, par la victoire de la meilleure équipe du tournoi, l’Espagne, mais aussi par une crise de nerfs avec la bagarre générale déclenchée par deux joueurs argentins qui s’étaient illustrés durant toute la finale par leur brutalité et leur vice : Nahuel Molina et Leandro Paredes. L’Espagne, seule, a joué au football ; l’Argentine a ignoré le ballon pour se contenter d’essayer de détruire ses adversaires, ne commençant à jouer que dans les ultimes minutes du match, quand elle fut menée au score. Le Mondial 2026 a ainsi fait deux gagnants : l’Espagne et l’argent. Et deux perdants : le football et la France, dont l’équipe, à l’image du pays, a vu sa galaxie de talents individuels annihilée par l’absence de stratégie et la faiblesse du collectif.
Le football présente un paradoxe. Le sport le plus populaire et le plus profitable reste étranger à la première puissance de la planète, les États-Unis, relégué loin derrière le football américain, le basket, voire le baseball, et marginal chez nombre de géants du Sud : la Chine et l’Inde, l’Indonésie ou les Philippines. L’audience du football est mondiale ; mais le cœur de sa pratique reste ancré en Europe, en Amérique latine et en Afrique.
[…]
Lire la suite de l’éditorial sur lefigaro.fr
Chronique parue dans Le Figaro du 27 juillet 2026
